亚光股份IPO：曾因质量引发伤亡事故，流动性差仍分红

原标题：曾因质量引发伤亡事故，亚光因质流动性差仍分红，股份故流这个公司今日过会

10月27日，量引曾在新三板挂牌的发伤分红浙江股份有限公司（简称：亚光股份）迎来上交所主板上会的关键时刻。

亚光股份主要从事各类工业领域中的亡事蒸发、结晶、动性过滤、差仍清洗、亚光因质干燥、股份故流有机溶媒精馏等设备的量引研发、生产和销售，发伤分红并提供系统工程解决方案，亡事目前产品包括制药装备和节能环保设备两大系列，动性主要服务于制药、差仍环保、亚光因质化工、新能源等行业。

在亚光股份对于本次上市募资资金的运用规划中，除了拟以1亿元补充流动资金及偿还银行贷款，其他全部用于扩产：一是年产800台（套）化工及制药设备项目，一是年产50套MVR及相关节能环保产品建设项目，分别是公司现有制药设备和节能环保设备的扩产项目，通过购置先进的生产设备以及原有工艺技术的提升，来扩大公司现有产能。

流动性压力大仍分红

报告期内，亚光股份分别录得净利润6387.39万元、8237.08万元及9273.38万元。但其负债较高，报告期各期末，公司流动负债占负债总额的比例分别为98.17%、91.73%和94.26%，流动负债占比较高。报告期内，负债总额从2019年末的 5.36亿元增长到2021年末的9.39亿元，2020年末和2021年末分别较上年末增长19.74%和46.23%。

相比业务规模，亚光股份于报告期内各期的筹资活动现金流金额较小：

2019年公司筹资活动现金流净流出3140.68万元，主要系当年公司偿还短期借款2300万元和分配现金股利（不含代扣所得税）820.89万元所致。

2020年度，公司筹资活动现金流净流出109.44万元，主要系当年公司为建设新厂房，向银行申请专项贷款1820万元和分配现金股利2006.40万元所致。

2021年，公司筹资活动现金流净流入362.22万元，主要系当年公司为建设新厂房，向银行申请专项贷款670万元，以及向中介机构支付IPO相关费用所致。

在扩产需求较为强烈的情况下，亚光股份还是在半年有余的时间里分红三千多万元。2019年12月2日及2020年6月30日，亚光股份两次召开股东大会，先后决议对全体股东按股权比例分红1003.2万元及2006.4万元。

高层动荡

在IPO前夕，亚光股份的管理层发生人事巨变，6名副总经理中有4名集体辞职。

招股书显示，亚光股份的实际控制人为陈国华、陈静波，二人为父子关系。陈国华直接持有公司34.84%的股份；陈国华还分别通过温州元玺、温州华宜控制公司5.62%和3.52%的股份；陈静波直接持有公司13.50%的股份。父子二人通过直接和间接的方式合计控制公司57.48%的股份。其中，陈国华为亚光股份的董事长，陈静波为亚光股份的总经理、董事。结合股权比例和职务来看，父子二人或把持公司重大事项的话语权。

据招股书，2019年初，陈静波为公司总经理，朴清国、叶军、张理威、陈绍龙、艾伟亮、吴琼豪等6人为公司副总经理。2019年2月25日，张理威、陈绍龙、艾伟亮、吴琼豪分别向董事会提交申请，辞去副总经理职务。其中，辞职的4名副总经理中仅张理威一人保留董事职位。

另外，2021年12月27日，亚光股份的董事林培高、副总经理李建设、监事会主席孙伟杰于同日离职，张宪标同时辞任董事职务，改任监事会主席。

对此，亚光股份在招股书中表示，公司现任董事、高级管理人员共计13人，其中10人自2019年1月以来未曾发生变动，未变动人数占公司现任董事、高级管理人员的76.92%。报告期内，公司董事、高级管理人员的变化主要系完善公司治理结构，以及相关人员因个人及岗位调整原因辞任而发生的变化，并非因公司经营战略调整而发生的变化，对于公司的生产经营与经营战略不会产生重大影响。

核心产品曾引发爆炸事故

亚光股份主营业务毛利主要来源于过滤洗涤干燥机、胶塞清洗机及MVR这三类设备的销售，合计占主营业务毛利的80%左右。

招股书显示，2020年7月27日，亚光股份客户位于仙居现代工业集聚区的碘海醇粗品生产车间发生爆炸事故并引发火灾，造成2人死亡和2人轻伤。

事故调查组的调查报告显示，事故发生的直接原因为亚光股份生产的过滤洗涤干燥机（2012年销售）卡兰在压滤过程中失效断裂，导致碘海醇粗品正丁醇溶液泄漏至车间，与空气形成爆炸性混合物，遇点火源后发生闪爆。

亚光股份在招股书中承认，在调查过程中发现公司针对事故设备实际提供的卡兰数量与设计要求配备的法兰数量不符，这反映了公司历史上在设备的生产和质检环节存在一定的内控缺陷。

2020年10月26日，河北省应急管理厅作出《行政处罚决定书》，认定亚光股份子公司乐恒节能存在员工安全培训漏洞、生产车间部分区域缺少必要的安全警示标志、部分设备未设置送电工作信号灯、配电室油浸式变压器未设置泄露储油收集防火设施等情况，因此，对其进行了行政处罚，合计罚款4.9万元。

2021年8月4日，因未取得建设工程规划许可证进行建设，大厂回族自治县城市管理综合执法局对亚光股份子公司乐恒节能罚款26.05万元。

此外，亚光股份子公司乐恒节能还存在实际生产、经营主体与建设项目备案及环境保护审批的申请主体不一致、无相关资质证书及未取得项目备案审批等开展生产经营、50台套MVR节能环保产品超产能，以及在未取得排污许可证情况下生产经营等违规乱象。对此，证监会在IPO反馈意见文件中，要求亚光股份说明上述行为是否构成重大违法违规，是否可能遭受行政处罚。

另外，亚光股份在招股书中承认，乐恒节能业务规模日益扩大，经营场地受限，而新厂房的建设用地或涉嫌违法违规。证监会要求说明相关主体的土地是否原为耕地、基本农田，征地过程是否合法，土地实际用途是否与实际相符，是否进行约定的生产经营，是否将工业用地改变为住宅用地，其相关主体是否变相进行房地产开发。

(责任编辑：知识)